Har Carolina lurat alla?

Carolina Klüft,25, var ett säkert svenskt guldkort i Peking-OS.
Alla hennes sponsorer slickade sig om munnen;Den präktiga svenska Skyltdockan
skulle frälsa en hel värld.Igen. Men Carolina Klüft sadlade plötsligt om;
Vinnarkarusellen - stopp!Ingen mer sjukamp; Roligare byta till längdhopp och tresteg.
Men Carolina Klüfts passion för teknikgrenarna tresteg och längd lät okey. Hon bollade som hon ville med fridrottsförbundet och SOK (Svenska Olympiska Kommittén).Journalisterna sov sött.Carro är Carro.Idrottens bevakare enkannerligen sportjournalisterna - satt denna fredag den 22 augusti med en rejäl baksmälla. Lasse Anrell skriver efter Carolinas 9:e plats i längd och totalhaveri i tresteg:
"Satsningen är så
urbota dum att det
får mig att må illa"

Då förstår ni läget.Och jag plockar i mina anteckningar: Carolina Klüfts familj med
fadern i spetsen, brukar sitta strategiskt nära dotterns exotiska förehavanden;
Lätt att zooma in för direktsänd TV o s v. Klanen Klüft betyder guld och glamour.
Nu gömde sig pappa Klüft i ett skuggans prång inne på Fågelboet.
Allt måste ha varit en ren pina och det blir inte roligare av att höra/läsa Klüfts
klyschor: "Livet är inte bara idrott. Bara att ta nya tag".

Kräv nu en fullständig rapport om Carolina Klüfts dopingtester;När, var och hur de 3 senaste åren? Nu visar det sig att Carolinas kompis Ludmila Blonska, Ukraina, varit dopad och kastades ut från Peing-OS;
Svenska pampen Gunilla Lindberg i Internationella Olympiska Kommittén bekräftar detta. Vad har hon mer att säga? Är Klüft inblandad i någon hittills dold utredning?
Arne Lundqvist, professorn och svensk dopingtungviktare - har han något i bakfickan?
En amerikansk tes är att Carolina Klüfts märkliga grenbyte k a n vara ett sätt att slippa närgången dopinggranskning.Att bli nionde eller oplacerad innebär att dopingpolisen inte sliter i en efter tävlingen.
Sjukamp är en styrke- och uthållighetsgren. Där kan doping mörkläggas. Grenen utövas
dessutom sällan. Jag får inte den amerikanska sprinterdrottningen Marion Jones öde ur skallen; Hur lång tid höll inte hon masken---och visst ändrade hon inriktning av och till och var liksom Klüft fördömande; "Jag hatar fusk. jag hatar doping!" Slutet; En snyftande Marion Jones erkänner doping; Medaljerna och miljoner dollar skall återlämnas,Fängelse hotar.Sportsligt haveri som sänder iskalla kårar utefter ryggraden.Och hur med penningrullingen; Klüft hyllas för att hon inte skattebefriat sig genom att flytta till Monaco (som t ex Kajsa Bergqvist). Men hur är det med penninghanteringen runt henne? Har någon öppen redovisning gjorts?
Spekulationerna får säkert svar. Aftonbladets Anrellare tål att upprepas:
"Satsningen är så
urbota dum att det
får mig att må illa"
Kanhända var dragningen med Peing-fiaskot lite f ö r smart.När det gäller Jamaicas
framfart med Usian Bolt & Co. - några granskande reportage för hur de lever i drogernas Kingston har åtminstone inte jag sett röken av.

Thorwald


Anmärkning och bakgrund från författaren:
Min önskan var att inte behöva publicera denna frågeställning:
Kör Carolina Klüft med säkert strävandes att idrottens ideal följs, ja då
fastnar frågetecknen.
Att en så välinitierad krönikör som Lasse Anrell i Sportbladet, Sveriges vassaste
sportavdelning, mår illa och att han dömer ut Carolina Klüfts satsning på tresteg och längd, som "Urbota dum" är en unik sågning.
Vad som gör att jag vill ha alla - då menar jag a l l a - frågor kring dopingkontroll av sjukampare Klüft är att Carolinas vägval går stick i stäv mot all den klokskap hon tidigare haft som ledstjärna då karriären diskuterats.
Och så att hennes värderade kollega Ludmila från Ukraina "Kastades ut från Peking-OS" sedan hon fastnat i en dopingkontroll.
Har Carolina också använt denna substans? Bara luktat? Som smärtstillande? Var där en hemlig plan på att dopingtesta rekordavancerat i Peking - beslut som togs kanske för 1 eller 2 år sedan.

Att medvetet avstå ett tredje raka guld när spelen körs i Kina är en annan oförklarlighet.
Miljoner kronor i reklampengar är väl också i gungning med den nonchalans som
mångkamperskan kastar i journalisternas frågande ansikten;
Det är k u l att idrotta så här i nya grenar."Idrott är inte allt, livet vid sidan är det stora". O s v. Min reflexion: Carolina Kl¨ft med sitt tunga - men i mångkamp typiska - krängande gör att maxade teknikgrenar som just tresteg och längd, där kroppen ska fällas framåt,mjukt som ett garnnystan, och flyga långt; Kvicksilver i benen är basen för att ha en chans, trots att damernas längd i Peking var svag: Nej detta var dödsdömt från start. Pappa Klüft visste det. Carolina också.Togs dopingprov under/efter tresteg-längdhopp?
Gunilla Lindberg kanske vet.
Mer än hon sagt?

Slutligen: Har Carolina begripliga svar på frågorna - OK,
Då är saken i alla fall genomlyst.Jag tycker dessutom att doping som fusk måste hållas synligt på bordet. Alla smusslar, mer eller mindre;Och där skadas idrottens hela syfte; en sund själ i en sund kropp.

Thorwald